منظومه فکری و رسانه‌ای غرب وانمود می‌کند «سردمدار حقوق بشر» است
تاریخ انتشار: ۹ بهمن ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۹۶۰۷۹۵
حنیف غفاری، کارشناس مسائل بین‌الملل در گفتگو با خبرنگار گروه جهان آنا در خصوص برخورداری از حق توسعه که یکی از موارد ذیل حقوق بشر به حساب می آید و اعمال تحریم‌های یک‌جانبه آمریکا علیه ایران که مانع از دسترسی به این حق برای ایران شده است، اظهارکرد: معمولاً مفاهیم و مصادیق در ادبیات سیاسی و بین‌المللی غرب با هم تطابقی ندارند یعنی نمی‌شود آنها را با هم انطباق داد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
وی بیان کرد: بازیگران غربی در حوزه مفاهیم، کلید واژه‌هایی مثل حق توسعه، حقوق شهروندی، حقوق بشر و واژگانی ازاین دست مدام به صورت مستمر در رسانه‌ها و حتی در ادبیات سیاستمداران خود پمپاژ می‌کنند.
غفاری ادامه داد: این یک رویکرد کلانی است که ما مشاهده می‌کنیم و سالهاست که این مسئله ادامه دارد، اما مواقعی که به بخش مصادیق و تفاسیر می‌پردازیم، این مسئله کاملا متفاوت است. یعنی در تفسیر این واژگان دیگر شاهد اصالت مبانی اخلاقی و حقوقی بر منافع سیاسی نیستیم و در حقیقت غرب بر اساس منافع سیاسی و رویکرد ابزاری این مفاهیم و مصادیق را با هم تطبیق می‌دهد.
کارشناس مسائل بین‌الملل با بیان اینکه مقامات و رسانه‌های غربی تنها زمانی که مصادیق حقوق بشر، حقوق زنان، حق توسعه و شهروندی با منافع آنها انطباق دارد، به ترویج آنها می‌پردازند، عنوان کرد: اما در مواردی که این مصادیق را مغایر با اهداف سیاسی خود نبینند، آنها را بایکوت یا تحریف می‌کنند.
غفاری در این خصوص گفت: نسل‌کشی عربستان سعودی در یمن، نسل کشی مسلمانان میانمار، اتفاقی که در جریان نسل‌کشی مسلمانان بوسنی افتاد و اتفاقات دیگری که ما آنها را مصداق عینی نقض حقوق بشر می‌دانیم همچون ماجرای «جورج فلوید» در آمریکا یا مسائلی دیگر، اما آنها یک روایت کاذب از آن ماجرا می‌سازند یا آنها را بایکوت و سانسور می‌کنند.
وی با تاکید بر اینکه در مورد ایران، ماجرا یک مقدار از حساسیت بیشتری برخوردار است، اظهارکرد: واقعیت ماجرا این است که در سطح کلان و استراتژیک، ایران نه تنها راهبرد‌های منطقه‌ای و عملیاتی غرب را در منطقه به چالش کشیده، بلکه فراتر از آن با ترویج گفتمان انقلاب اسلامی شاهد هستیم که آن منظومه فکری و رسانه‌ای غرب هم عملاً قدرت مانور خودش را در میان واژگان زیبا، اما مصادیق ناملموس از دست داده است.
کارشناس مسائل بین‌الملل تصریح کرد: طرف مقابل واژگانی مثل حقوق بشر و حقوق زنان را به گونه‌ای تزئین می‌کند و آنها را جلوه می‌دهد که مصادیق را با مفاهیم منطبق کرده و به نوعی اینطور نشان دهد که خودشان در این خصوص پیشگام هستند و ایران در این زمینه ناقض حق و حقوق عمومی است.
غفاری در مورد تحریم‌های ضد ایرانی آمریکا نیز گفت: ما در این مدت عواقب و آثار منفی تحریم‌ها علیه ایران را مخصوصاً در ابعاد «دارویی و پزشکی» مشاهده کردیم که متاسفانه منجر به جان باختن تعدادی زیادی از هموطنانمان شد، از جمله «بیماران پروانه‌ای» و شهروندان دیگر که به سرطان مبتلا شدند، ما مشاهده کردیم، کشور‌های اروپایی که این روز‌ها به سردمداران دفاع از حقوق بشر تبدیل شدند عملا نه تنها جلوی این اقدامات آمریکا را نگرفتند بلکه خودشان به عامل تسریع کننده این اقدامات تبدیل شدند.
وی افزود: یعنی عملا غربی ها زمینه را برای تداوم فشار حداکثری آمریکا علیه ایران فراهم کردند در حالی که در ظاهر می‌گفتند طرفدار رفع تحریم‌های ایران و برجام هستند، ما این دوگانگی و تناقض را به صورت خاص مشاهده کردیم، نه فقط در دوران ترامپ بلکه در دوران بایدن هم این روند به شکل دیگری ادامه دارد و ناکارآمدی سازمان‌های بین‌المللی هم در حوزه حقوق بشر منبعث از این است که ما در آنجا شاهد اصالت اخلاق و حقوق نیستیم و شاهد اصالت سیاست هستیم.
کارشناس مسائل بین‌الملل ادامه داد: یعنی جایی که ابزار‌ها و منافع سیاسی بر ارزش‌های انسانی و حقوقی غلبه پیدا می‌کند و از آنجا که ساختار سازمان‌های بین‌المللی، بعد از جنگ جهانی دوم، مخصوصاً سازمان ملل متحد و کمیته‌های اصلی و فرعی آنها توسط آمریکا متحدانش چیده و تعریف شد، ما مشاهده می‌کنیم که خروجی این ساختار به جز تامین منافع نظام سلطه نیست.
غفاری گفت: برای همین است که وقتی علیه ایران اقدامی صورت می‌گیرد، دبیر کل سازمان ملل فارغ از اینکه چه کسی باشد یا سکوت می‌کند یا موضعی را می‌گیرد که در نهایت خروجی آن تشکیل فشار‌ها علیه ایران باشد، بی دلیل نیست که نه تنها جمهوری اسلامی ایران بلکه اکثر کشور‌های دنیا بر لزوم اصلاح ساختار‌های بنیادین و زیربنایی سازمان ملل متحد تاکید می‌ورزند.
وی در مورد اقدامات دیپلماتیک و حقوقی در جهت کاهش آثار سوء تحریم‌ها بر دسترسی کشورمان و مواردی که می تواند منجر به برخورداری از«حق توسعه» شود، اظهارکرد: سازمان‌های بین‌المللی و محافل حقوقی دنیا بر اساس مکانیسم‌های غرب گرایانه ساخته شده و در آن مکانیزم صدور و اجرای رای به گونه‌ای است که باز هم اعضای دائمی شورای امنیت از جمله آمریکا، انگلیس و فرانسه در آن حضور دارند.
کارشناس مسائل بین‌الملل تاکید کرد: اما واقعیت امر این است که ایران باید از این ظرفیت‌ها استفاده کند و حقانیت خودش را در نظام بین الملل، هم در این محافل و هم در محافل موازی به جهانیان اعلام کند.
غفاری افزود: دومین موضوع این است که ما در اینجا مخاطبان را نباید صرفاً سازمان‌ها و دادگاه‌های بین‌المللی قرار دهیم، ما می‌توانیم انحرافاتی که دادگاه‌های بین‌المللی در قبال رسیدگی به شکایت ما دارند را به صورت علنی و در یک نوع دیالوگ موثر در قالب «دیپلماسی عمومی» به افکار جهان مطرح کنیم که در این صورت مسلما افکارعمومی دنیا توان تغییر رویکرد ابزاری سازمان‌های وابسته و غیر حقوقی که در شکل سازمان‌های حقوقی فعالیت می‌کنند را خواهند داشت.
وی در پایان خاطر نشان کرد: بنابراین ما باید هم از بُعد حقوقی و هم در قالب دیپلماسی عمومی جلو برویم و دلایل حقانیتمان را به افکارعمومی دنیا تشریح کنیم، در این خصوص باید از ابزار‌های دیپلماتیک، رسانه‌ای و موضع گیری‌های صریح و دیپلماتیک هم استفاده کنیم.
انتهای پیام/
منبع: آنا
کلیدواژه: نقض حقوق بشر وزارت امور خارجه حقوق بشر تروریسم اقتصادی کارشناس مسائل بین الملل بین المللی علیه ایران سازمان ها تحریم ها حقوق بشر حق توسعه
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت ana.press دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «آنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۹۶۰۷۹۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
رئیس قوه قضائیه : به افکار عمومی بی‌توجه نیستیم، اما تابع فضاسازی ها تصمیم قضایی نمی‌گیریم
رئیس قوه قضاییه خطاب به مقامات قضایی و قضات در راستای «اقناع افکار عمومی در پرونده‌های ذوابعاد » و «عدم تأثیرپذیری از فضاسازی‌ها و عمل به مرّ قانون» تاکبد کرد. به گزارش مرکز رسانه‌ای قوه قضائیه، حجت‌الاسلام والمسلمین محسنی اژه‌ای گفت: «بعضاً اقدامات و آرای قضات علاوه بر جنبه‌های حقوقی و قضایی، جنبه‌های اجتماعی نیز پیدا می‌کنند؛ ولو آنکه ما نخواهیم و جز اراده ما نیست، اما جریانات مختلف سیاسی و اجتماعی از این اقدامات و آرای ما، هر کدام بهره‌برداری‌های خود را می‌کنند.» او ادامه داد: «لذا خطاب به کلیه مراجع قضایی بویژه دیوان عالی، دیوان عدالت اداری، رؤسای دادگستری‌ها و دادستان‌ها در سراسر کشور تاکید می‌کنم که نسبت به آن دسته از آراء و تصمیماتی که جنبه‌هایی غیر از ابعاد حقوقی و قضایی پیدا می‌کنند (و حتی در ابعاد حقوقی و قضایی، آثار بیرونی و بین‌المللی بر آنها مترتب می‌شود) نهایت دقت و توجه را داشته باشند و تصمیمات و آرای خود را مُنضَم به پیوست رسانه‌ای کنند و پیش از صدور آنها، هماهنگی‌های لازم را با مرکز رسانه قوه قضاییه به عمل آورند. او گفت: «باید توجه کنید که ممکن است پس از صدور یک قرار یا حکم یا ابلاغ، نتوان پیوست رسانه‌ای مناسبی در قبال آنها تدوین کرد؛ لذا در قبال مسائل و موضوعات قابل پیش‌بینی، قبل از اقدام، با هماهنگی مرکز رسانه، برای جلوگیری از وقوع آسیب و تبعات، پیوست رسانه‌ای مناسب را تدوین کنید، تاکید ما بر تدوین پیوست رسانه‌ای در قبال آراء و تصمیمات قضایی که ذوابعاد هستند بیانگر اهتمام ما به مقوله‌ی افکار عمومی است؛ بنابراین ما به مقوله‌ی افکار عمومی توجه ویژه داریم و از آن غافل نمی‌شویم؛ درعین حال، تاکید داریم که قضات ما نباید قضاوت خود را بر اساس فضاسازی‌ها و جوسازی‌هایی که در فضای مجازی و غیرمجازی شکل می‌گیرد، به پیش ببرند. این فضاسازی‌ها ممکن است همیشه وجود داشته باشند و حتی تشدید نیز شوند؛ مهم آن است که معیار ما (پس از توجه به رضایت خداوند و سوگندی که یاد کرده‌ایم) قانون است. کار ما باید قانومند و مُتقن باشد، حالا ممکن است فضاسازی هم در قبال آن صورت گیرد. بنابراین ما در قوه قضاییه نسبت به افکار عمومی به هیچوجه بی‌توجه نیستیم، اما تابع فضاسازی‌ها، تصمیم قضایی نمی‌گیریم.» رئیس قوه قضاییه گفت: «امر قضا، امر خطیری است؛ یک قاضی برای آنکه به حق و عدالت قضاوت کند باید دقت‌نظرِ بالایی داشته باشد و از حِلم و بُردباری زیادی برای بررسی تمام ابعاد و جوانب پرونده برخوردار باشد؛ همچنین یک قاضی باید به صورت مرتب دانش و اطلاعات خود را به‌روز کند تا در قبال پرونده‌هایی که دربرگیرنده‌ی امور مستحدثه و جدید هستند، به قوه علم و تشخیص نائل شود؛ تاکنون تاحدودی شُعب و مجتمعهای قضایی ما، تخصصی شده‌اند و این مهم، هر چه بیشتر نیز محقق می‌شود؛ علی‌ایحال، قاضی ما باید پیوسته در باب موضوعات و مقولات کیفری و حقوقی در اموری که پرونده‌ها به او ارجاع می‌شوند، اعم از بانکی، بورسی، دریایی، محیط زیست، بین‌الملل و غیره مطالعه داشته باشد و دانش خود را به‌روز کند؛ در این زمینه بخش آموزشی قوه قضاییه نیز باید مستمراً آموزش‌های روزآمد را به قضات ما ارائه دهد. او گفت: «یک قاضی علاوه بر اینکه مستمراً دانش خود را ارتقاء می‌دهد، باید اهل مشورت نیز باشد و در فهم مسئله، تشخیص مصداق و تطبیق موضوع، با صاحبنظران مشورت کند. همچنین قاضی ما باید به ملاحظات ناظر بر تناسب جرم و مجازات نیز اهتمام داشته باشد و مجازاتِ بازدارنده و متناسب اِعمال کند و توجه داشته باشد که این مجازاتِ تجویزشده، موجب وهن نیز نشود.» کانال عصر ایران در تلگرام
اعلام محدودیت های ترافیکی پایان هفته در جاده های شمالی کشور